En el marco del conflicto de partes entre el gobierno y el agro, Heberto Piorno, presidente de SR de Rivadavia, provincia de Buenos Aires, consideró en una entrevista los aspectos que llevaron a la situación de crisis, evaluó nuevos planes posibles de lucha de no mediar un entendimiento y denunció la incidencia de los “los grandes” por sobre “los chicos” en el mercado agropecuario.

«Al punto máximo del conflicto se llega después de 2 años donde se fue apretando más al sector, comienza cuando se cierran las exportaciones de carne, ese fue el momento en el que habría que haber dicho basta, ha sido lamentable la transferencia del Sector hacia los molinos exportadores y a los exportadores, con la carne pasó lo mismo a través de los frigoríficos, con la soja más y más retenciones fue la gota que colmó el vaso, es un gobierno que tiene una política totalmente adversa al Sector y al interior, un gobierno de pura concentración que compra gobernadores, intendentes, legisladores y llegamos a este paro, con una fuerte adhesión y la unión de las cuatro entidades. Bueno fue también, la aparición de grupos auto-convocados, mucha gente del sector que no está representada por las entidades de sus pueblos, fue una manifestación espontánea, esta oportunidad no la podemos dejar pasar porque es un quiebre, es un antes y un después a partir de este paro. El gobierno sigue tirando la pelota para adelante, está pretendiendo un nuevo paro del mismo estilo del que tuvimos, si volvemos a producir un desabastecimiento esa gente que hoy está con nosotros, que nos comprendió y entendió, esa gente puede llegar a volcarse en contra, y es lo que quiere capitalizar el gobierno, es una opinión, tenemos que agudizar el ingenio, decirle al gobierno, nosotros tenemos la posibilidad y la capacidad como para parar el país, por el otro lado, hay que hacer doler el bolsillo, ya le está doliendo a la industria que estuvo en el discurso del ministro de Economía, apoyando y aplaudiendo el nuevo sistema de retenciones y para que esto duela, tenemos que hacer un plan de inversión cero ó mínima, por tiempo indeterminado, no compra de camionetas, no compra de tractores, no compra de cosechadoras, no compra de sembradoras, no compra de nada, una medida que no afecte a los que no tienen nada que ver, como es la gente que estuvo desabastecida, y una manera de que ese sector -la industria- tome conciencia, hoy está como está y tiene la capacidad que tiene, porque se lo brindó la fuerza del campo, pretendemos demostrar que sí tenemos la gran capacidad de poner en marcha un país, también poder detenerlo en el momento que queremos».

Necesitamos reglas claras
«Lo que nosotros necesitamos son reglas claras, ¿ porque inversores extranjeros se han fijado en los frigoríficos de Argentina ? -se auto preguntó Heberto Piorno-, ven una Argentina produciendo a pleno con la capacidad que tienen los productores y la calidad de producto, detrás de cada materia prima cuánta tecnología hay, cuánta tecnología hay en una semilla de soja, de maíz, de un novillo de exportación, cuánta mano de obra trabaja a través de todas estas industrias que en realidad son insumos que necesita nuestro sector y que nosotros los hacemos funcionar, tenemos valores en el rendimiento y los rendimientos no vienen por sí solos, los rendimientos vienen porque se aplica tecnología, y este sistema que pretende demonizar la soja, va en perjuicio de hacer bajar la tecnología de la que hablo».

Pequeño y Gran Productor
«La división no está en la cantidad de hectáreas, sino está en el momento en que a un productor le conviene parecido producir su propia tierra o entregársela a un pool de siembra, ese es el hilo que corta de un pequeño o mediano productor a un gran productor, con estas políticas tenemos cada vez menos pequeños productores y los mismos grandes productores, que si hoy siembran 150 mil hectáreas de aquí a dos años van a sembrar 250 mil porque tienen la capacidad de que con menos ganancia anual pueden funcionar, los insumos nunca van a tener el mismo precio para un pequeño y mediano productor que para un pool, los proveedores de insumos, incluso algunos, son pool de siembra, productores de semilla, y son los mismos que le venden los insumos a los pequeños productores, entonces este es un sistema muy perverso, totalmente perverso», reveló Piorno.

Equilibrio Productivo y Riesgo Empresario
«Hoy, si las cuestiones fueran equilibradas, un productor con 500 hectáreas podría producir carne, grano y podría producir leche, pero cuando se dice todo es soja, es que el productor ve que es la única salvación que tiene es ir a la soja, no nos olvidemos que hace dos años, teníamos el mismo valor del novillo de exportación que el que tenemos hoy, cuando tenemos una inflación escondida, dibujada.
Como empresario tengo que tener riesgo, ese riesgo lo asumo si tengo reglas claras del Estado, si tengo un Estado que está dándole la oportunidad a ese productor de 400 ó 500 hectáreas de darle el valor que verdaderamente tiene su producto, va a correr riesgos, porque sabe que tiene espaldas como para aguantarla, de la otra manera no, porque si en el mejor de los casos, recibe como premio el 30% que si lo alquila a un pool, está claro que seguimos siendo productores aquellos que tenemos tradición de productores, que queremos seguir aferrados a ser empresarios de nuestro producto y no ser jubilados a los 40 años, entregando nuestra tierra que en muchos ha venido del pasado, de sus padres y de sus abuelos, -reflexionó Piorno- que no es culpa del pool de siembra tampoco, sino de las reglas no claras que se ponen desde el Estado, esa es la gran diferencia, todos podemos convivir...»

La tierra no la compran los productores
«Hace 25 ó 30 años un pequeño productor que tenía 150 hectáreas trabajando su propia tierra en 4 ó 5 años podía comprarse sus 30 ó 40 hectáreas más y hoy un productor con 500 hectáreas no puede comprar 5 y cuando se dice que el valor de la tierra es por la soja, debo decir que la tierra no la compran los productores, las compran las empresas que traen dinero, los funcionarios, dinero que viene y que se blanquea, dinero que es sobrante de otro lado, pero es un dinero que se blanquea en tierra y además con una ganancia del 8 ó 10% es una suculenta ganancia para un dinero que está ocioso, que no lo tiene el productor, y la única manera que esto cambie es repetir: “reglas claras” porque tenemos un mercado internacional que nos permite este buen andar y esta buena ventura de ese productor, cosa que lo estamos dejando pasar, que lo estamos desperdiciando y realmente es lamentable que se piense de esta manera y que se hable con un discurso por izquierda y se gobierne por derecha”, sentenció Heberto Piorno presidente de SR de Rivadavia.

La Asamblea Agropecuaria en pocas palabras

Importante participación.

Tal como se anunciara, se desarrolló en el predio ferial de la Sociedad Rural de General Pico una Asamblea de Productores convocada por CRA – CONINAGRO – FEDERACION AGRARIA y SOCIEDAD RURAL, en medio de la tregua y conversaciones que el sector agropecuario mantiene con el gobierno nacional. Al cónclave se dio cita un importante número de productores y dirigentes del agro, allí se escucharon varias alocuciones de arenga que los presentes intervinieron con cerrado aplauso a cada una de ellas:

Jorge Arocena, presidente de SR de General Pico, advirtió en su mensaje que no es casualidad que el pueblo del interior esté movilizado, fustigó duramente a las autoridades locales acusándolas de “falta de agallas” en la determinación para con los planteos del campo.

Ariel Toselli presidente del Distrito 8 de Federación Agraria dijo que la problemática existe y es profunda y que es histórico el momento por el que está pasando el sector agropecuario, que se transita por los momentos finales de la negociación, instó a la unidad de los chacareros.

Vicente Barreix, representante de SRA, indicó que se evalúa una caída de actividad económica agropecuaria dentro de la provincia de La Pampa en un marco de incertidumbre, criticó solidamente la redistribución de las retenciones que aportan los productores pampeanos al Estado Nacional.

Ulises Forte, vicepresidente 2do. de Federación Agraria, contundente, subrayó que las entidades tienen la capacidad de entenderse, consensuar y pelear por causas justas en un marco democrático, abogó por el disenso, el debate, por discusión en función en la búsqueda de soluciones.

Pedro Apaolaza, presidente de CARBAP, categórico dijo que “nuestra institución tiene muy en claro cual es su función, Buenos Aires y La Pampa van a ser un valuarte en la defensa del interior contra el centralismo, contra la prepotencia, contra la corrupción, contra la intolerancia”…

Ricardo Buryaile, vicepresidente 2do. de CRA, afirmó que la crisis del agro se transformó en un problema social, que se comete el error de olvidarse que hay pueblos y ciudades que viven del campo, del efecto multiplicador del campo y vaticinó que los efectos se van a ver.