Cyberconcejal hace lobby por el movimiento Linux

La nota de la semana pasada referida al proyecto del concejal Leandro Altolaguirre basado en que las computadoras bajo el ámbito municipal de Santa Rosa cambien (migren) desde los programas de Microsoft como el Windows hacia los sistemas Linux, motivó numerosos e-mails. Muchos de ellos fueron de aprobación, pero otros tantos de un tono autoritario utilizando falacias y conceptos extremistas. Se limitan al ataque personal, suspicacias, o a datos anecdóticos más proclives a la polémica futbolera que al pensamiento racional.

Sacando de lado comentarios y ataques que no merecen análisis, los principales argumentos de estos e-mails son: "el Linux es más seguro, es gratis, y se puede conocer su código fuente. Hay muuuchos ejemplos de eso". Bien, insisto:

1) La seguridad es relativa, depende de la administración. Decir que un sistema Linux será siempre más seguro que otro sin tener en cuenta ningún factor adicional denota un fanatismo insano.

2) Que Linux sea gratis es también relativo porque hay que pagar por soporte y capacitación (que generalmente es más costosa que Windows, especialmente en un medio como la ciudad de Santa Rosa) en particular en casos donde hay otros sistemas implementados desde hace años.

3) Acepto que tener disponibles los códigos fuente de todos los sistemas (operativo, aplicaciones, etc.) como supuestamente permite Linux, puede ser importante para verificar "qué" hacen estos programas, incluso para aportar modificaciones o descubrir vulnerabilidades. Pero seamos realistas: existen muy pocas personas con la capacidad para poder leer, comprender y rescribir este código de manera eficiente (incluso dentro la comunidad Linux y quienes brindan soporte del mismo) como para que sea productivo hacerlo. Generalmente en pocos entornos de sistemas -en el interior en particular- existen personas que aseguran esta condición de "coders". Por lo tanto, esta supuesta ventaja, tiene una relevancia muy limitada y negarlo también es propio del fanatismo. Asimismo, pongamos fin a las acusaciones paranoicas: si alguien tiene la certeza de que Microsoft está realizando "oscuras operaciones" a través de sus sistemas, entonces que haga las denuncias correspondientes y que exponga las evidencias.

4) Los datos anecdóticos (como: "ojo, que Linux se implementó en Munich, Brasil, Extremadura" -sic-) pueden servir para la charla en el bar, pero no para sustentar la necesidad de un proyecto de orden Estatal en Santa Rosa, La Pampa, que debe ser probado con documentación, estadísticas, consultorías y evidencias inequívocas. Si una migración a Linux supone ventajas a largo plazo hay que dar cuentas claras de las mismas a los contribuyentes, los valores exactos de su ejecución, la determinación del plazo requerido para comenzar a gozar estas ventajas, el análisis de costo/beneficio, si los empleados municipales aceptarán y se sentirán a gusto con nuevos sistemas, etc... y así poder tomar decisiones en contexto local con información racional (ese es el principal reclamo de mi artículo originalmente que muchos no comprendieron y tomaron como "blasfemia hacia GNU/Linux"). Pero nunca hacerlo a causa de argumentos falaces, "porque miles lo hicieron", consejos, moda, cuestiones ideológicas, propaganda política, o una "movida" apasionada. Asimismo argumentos como "el Estado debe garantizar en todo momento Seguridad, Accesibilidad y Transparencia a sus ciudadanos... no existe sistema en el mundo a excepción del "Software Libre" que pueda garantizar todas estas cuestiones." son genuinamente optimistas pero a la vez pueriles y difíciles de comprobar.

La trampa del fanatismo
La desinformación conspiranoica está presente en todos lados. Algunos señalan con indignación los "dólares que se van para Microsoft", pero no les preocupa los millones que se van para otras extranjeras (incluso relacionadas al "software libre"). Además parecen desconocer cuántos puestos de trabajo e ingresos genuinos se generan desde la salida de un producto de software en el extranjero hasta que llega a las manos del usuario final en el interior de cualquier país y cuál es el verdadero porcentaje de regalías que gana el "millonario malvado" por cada licencia.

Finalmente, la utilización de Windows o Linux depende del contexto, donde cada uno podrá adaptarse mejor, pero nunca de aseveraciones extremistas y fanáticas. Hay casos en los que Windows es una mala opción y otros en los que Linux no es recomendable. Y eso, amigos de Linux, es algo que sería sano comenzar a aceptar por más que les duela en la camiseta...
En todo esto, la actitud más lamentable es la del cyberconcejal Altolaguirre que guardó silencio y se remitió a redistribuir por e-mail apresurados comentarios ajenos (con teléfonos y datos comerciales de un consultor privado foráneo) en lugar de dar cuenta él mismo sobre los cuestionamientos a su propio proyecto.

Gabriel Alcalde Yánes
Titular de Estudio DIGISAPIENS®
Desarrollo de aplicaciones y Distribuidor Autorizado de Software Macromedia/Adobe®
Ex distribuidor de SUSE Linux®
E-mail
Twitter: @gabrielsapiens

Semanario REGION®
Del 4 al 10 de noviembre de 2005 - Año 15 - Nº 733
R.N.P.I. Nº 359581

Software "libre" Vs. Software pago

Cyberconcejal hace lobby por el movimiento Linux

El concejal Leandro Altolaguirre dio a conocer que el Concejo Deliberante de Santa Rosa aprobó por unanimidad el pasado 27 de octubre el Proyecto de Ordenanza de su autoría por el cual "se encomienda al Departamento Ejecutivo Municipal la elaboración de un plan de migración de las diferentes herramientas de Software (Herramientas de Escritorio y/o Servidores) que utilice la Municipalidad, hacia plataformas de Software libre y de código abierto, compatibles con los enunciados, planes y estándares del Estado Nacional" (sic).

En resumen se trata de una iniciativa para que las computadoras bajo el ámbito municipal cambien (migren) desde los programas de Microsoft como el Windows (que tienen un costo por su utilización) hacia los sistemas Linux (que no tienen costos de licencias). Pero la noticia es inquietante debido a los argumentos por los cuales Altolaguirre impulsa dicho proyecto: en lugar de presentar datos estadísticos, evidencia, investigación (al estilo de la metodología científica) se limita a simples comentarios sobre cómo Linux y programas que corren en este entorno pueden ser supuestamente mejores que los sistemas Windows, Office, etc. dejando de lado las ventajas de éstos sobre aquellos.

A continuación algunos de los aspectos preocupantes de este proyecto:

• Los fundamentos de las supuestas "ventajas tecnológicas" son de este tipo: (los sistemas Linux) "Son ampliamente reconocidos por expertos en informática a nivel mundial" o "permite resolver eventualidades de toda índole". ¿Pero dónde están las pruebas de la efectividad de una migración municipal?

• Es inexacta la afirmación de que Linux "es más seguro", la seguridad depende de la correcta configuración, administración y sobre todo actualización de los sistemas ante las nuevas vulnerabilidades que se descubren y que todos los sistemas informáticos poseen, incluso Linux. Por ejemplo, es cierto que un automóvil de marca "Volvo" brinda mucha seguridad, pero si ponemos a un chimpancé salvaje al volante seguramente se estrellará en la esquina más cercana.

• Que el Estado Nacional haya adoptado medidas en este sentido no significa que sean correctas y adecuadas. Sería un derroche de espacio comenzar a dar ejemplos...

• Las supuestas ventajas económicas se desdibujan al compararlas con los gastos que habrá que afrontar para la migración. Si bien instalar un Linux en una máquina de la comuna puede tener un bajo costo no hay que olvidar que la capacitación no será gratuita. Además habrá que rehacer los sistemas existentes (ya desarrollados, probados y amortizados) para que puedan funcionar bajo el entorno que propone Altolaguirre.

• Asimismo, las bases de datos con información sensible de los vecinos de Santa Rosa, estado de deudas, etc. no es algo para jugar y experimentar. ¿Alguien calculó cuánto cuesta una migración segura de este tipo y cuáles son los riesgos de la misma?

• Supone una "liberación" de los productos "Microsoft" pero olvida mencionar que seguirán dependiendo en el hardware de la plataforma "PC" que también es un oligopolio mucho más costoso que el software.

• También Altolaguirre menciona varias "Ventajas políticas", que imagino tendrán buenas intenciones, pero que parecen desconocer el mercado local y lo que están estudiando la mayoría (el 90% o más) de los cursantes y graduados de los institutos terciaros de informática existentes en Santa Rosa, que están capacitados para desarrollar para plataformas Windows (en sistemas como VisualStudio), programas que no sirven para el proyecto Linux que impulsa Altolaguirre.

• Los precios mencionados por dicho concejal en sus argumentos por las licencias de Windows y Office son unitarios y lógicamente "asustan", pero el municipio tienen la oportunidad de comprar en volumen lo cual reduce sensiblemente los costos. Es decir que los valores mencionados como fundamento son irreales.

• Es cierto que Windows, Office, etc. tienen un precio por licencia, pero esta incluye la asistencia técnica y las actualizaciones, cuestión que en Linux no existe ya que no hay una "empresa" que se haga responsable, al menos que se adquiera una "distribución con soporte" que en muchos casos es más cara que el cuestionado Windows. Los Grupos de Usuarios Linux seguramente tienen buenas intenciones y ganas de ayudar, pero es irreal pensar que brindarán soporte técnico en forma gratuita y por tiempo indefinido.

La desinformación alarmista se puede escribir en dos párrafos, pero lamentablemente para refutarla se necesita mucho espacio y tiempo, que en general no está disponible.

Para que las consecuencias no sean irreparables, en este caso del proyecto del cyberconcejal pro Linux sería saludable un serio estudio para analizar el impacto de esta migración (por supuesto solventado por quien realiza la propuesta), evitando que esta idea se convierta en realidad de la noche a la mañana sin mediar la más mínima cautela.

Gabriel Alcalde
Titular de Estudio DIGISAPIENS®
Desarrollo de aplicaciones y Distribuidor Autorizado de Software Macromedia/Adobe®
Ex distribuidor de SUSE Linux®
E-mail
Twitter: @gabrielsapiens

<<Buscar notas relacionadas dentro de www.region.com.ar
<<Volver a la página anterior
<<Volver al inicio

Guía REGION de La Pampa - Semanario REGION - Mapa REGION de La Pampa
Guíaplano REGION de La Pampa - Guías de Servicios REGION - Hojas de Rutas REGION
Suplementos - Impresión de diarios y revistas - CD-ROMs - Software - Publicidad